Форум » Интервью с экспертами » Интервью с Chris Knight (Carolus Cavaliers, UK) » Ответить
Интервью с Chris Knight (Carolus Cavaliers, UK)
Swarta: На днях мы получили ответы на вопросы интервью об экспертизе кавалер кинг чарльз спаниелей от Chris Knight, владельца питомника кавалеров Carolus из Великобритании, специально для ресурсов cavalierworld.ru Интервью получилось большое и интересное. Ниже поставим сначала ответы на английском языке, далее перевод на русский. Chris Knight и ее BIS и Лучшая Сука, СС на выставке CKCS Club of Queensland (Австралия, Брисбен, 2012 год)
Ответов - 7
Swarta: 1. For how long do you judge the Cavaliers and whether this breed is difficult for you in judging or not? At what countries have you judged the Cavaliers? 1a. My first judging appointment (CKCS) was in 1994 at Thame County Show. I first awarded CCs in 2011 (CKCS). I have judged 2 sets of CCs, both of them bitches at Birmingham National 2011 and Welsh Kennel Club 2013. I have judged in Australia in Brisbane 2012 for the CKCS Club of Queensland and recently in Atlanta, US (2014) for the CKCSC USA, Cavaliers of the South. In both cases this was the equivalent of awarding CCs in both dogs and bitches 2. Do you think that there is any difference in the quality and type of the Cavaliers depending on their color? Do you have any personal preference in color? 2b. In my opinion there is a difference in temperament between the four colours, with blenheims being the most easy going, tricolours the naughtiest, rubies are pretty much like blenheims and black & tans being the bossiest. The parti and whole colours can vary in head too, particularly when there are no cross mating of colour type within the lineage. My preference is for the tricolour, but to breed a good one can be very difficult because the markings are more critical than in the blenheim. A 'blanket' marked blenheim seems to be more universally acceptable than the same marking in a tricolour. I prefer not to see mismarks on a whole colour but would not penalise heavily if it is only slight and not on the face or feet. I find the quality in blenheims generally better, simply because there are larger numbers (gene pool) of them and therefore more choice and so easier to find the qualities you may be trying to improve 3. What do you primarily looking for in the Cavaliers while judging? What do you consider the most valuable in a dog? 3b. Temperament is the most important, because if a dog is not happy and well socialised it will never give its best in the ring. A well handled, happy dog is a joy to see. Also most of us, out of necessity have to let some of our puppies go to pet homes and nobody would want to have a bad tempered cavalier. Our standard clearly says that a cavalier must be gay and fearless. 4. What will be more decisive for you in selecting of your winner ceteris paribus: head, coat, movement, temperament? 4b. Temperament, head, movement, coat 5. Lately there has been much debate about the color varieties of the Cavaliers. How do you feel about the so-called Mantle colored Cavaliers and white marks on whole-colored? Is the symmetry of color on the head of colored dogs, tan brightness, brown color saturation on Blenheim and Rubies Important for you? 5b. We call it 'blanket' marked, rather than 'mantle' in the UK. As mentioned previously it is generally more visually acceptable for a blenheim to be marked in this way than a tricolour, however if the dog has a reasonable white collar marking and white head blaze then most breed specialists will not penalise. This is not always the same with 'all rounders' (judges who are primarily in other breeds) who seem to read the breed standard much more critically and place much importance on the lozenge spot on a blenheim. The same goes for white markings on whole colours; it is the 'all rounders' who are likely to criticise this. I do think it is very important that the chestnut markings on all 4 colours should be a rich colour and not pale which seems to occur more nowadays. Often if the chestnut is pale, then the nose pigment and eye colour are correspondingly pale too. Poor nose pigment does not enhance the dogs' expression. Symmetrical face markings are desired but should be taken into account as just a cosmetic feature 6. Do you penalize unpainted (white) marks in the eyes and third eyelid in Cavaliers? 6b. I do prefer to see full pigmented eyes, i.e. no white showing, but I find it more acceptable if it is only the 3rd eyelid that is unpigmented. If the actual eye itself shows white then this can very much detract from the expression. I will add here that there is no proof that showing white in the eye or 3rd eyelid causes any ophthalmic problem to the dog. 7. Which role does Cavaliers Handling and grooming play in your judging? 7b. well presented, groomed and handled dogs obviously attract the eye and make it more of a pleasure to judge. I think it an insult to the judge not to present your dog to the best of your ability. However, one has to accept that some dogs can 'play' their owners up on the day and this must be taken into account, particularly with puppies, but it is never acceptable to exhibit a dirty dog. 8. Which of the shortcomings do you tend to let pass in a good dog, and to what faults are you irreconcilable? 8b. I do not like gay tails, bad top-lines (there are far too many dogs with long backs and who are short in leg) and poor pigment and would be very careful not to 'double up' on these or any other undesired trait, but if the proposed parents are healthy and of good type and temperament then there is no reason not to use them in breeding. There is a common phrase 'not to throw the baby out with the bath water' meaning that one must be realistic in your reason as why not to use any particular dog/bitch. I do try each time to always think ahead when using a stud dog that there are suitable animals available to mate the offspring too, so always think of the future, with each planned mating. 9. Do you think it’s necessary for international experts to improve their skills in judging of various breeds and if "yes", what ways of such improving do you think acceptable and useful? 9b. I also judge, at open show level, many of the other breeds in our toy group. I have passed seminars and am on the breed club judging lists for pugs, pomeranians and bichon frise. I have every intention to do this for the other toy breeds, many of which I have already judged. I also judge the toy groups and toy varieties at open shows and have quite a few forthcoming appointments over the coming year. I enjoy judging these other breeds because it makes one see how each breed differs from your own, but I am a strong believer that one has to do this with good background knowledge of their appropriate breed standard and have attended seminars given by each of the relevant breeds' experts, before you should put yourself forward to judge any breed 10. Which of your judging of the Cavaliers became the most memorable for you and why? Share your impressions, please. Say a few words about your winners. 10b. We are very lucky in the UK to be have a good entry of dogs at all levels of showing in the this country so that over the 19 year period, prior to judging my first CCs, I have gained a lot of experience. It is a requirement to have judged 500 dogs before being considered competent to judge CCs. It has always been a great honour to be asked to judge at any level of show and of course my very first one in 1994 will always be near the top of the list of good memories. Also my first CC appointment in 2011 where I was able to assess the great quality present in our Championship show entered dogs. I think that to be asked to judge in another country is exciting, but daunting and makes one very proud that a club, its Officers and Committee, should wish my opinion of their members' dogs. I have also been very fortunate to find lovely specimens of CKCS at all levels of showing that I would be proud to own myself, both home and abroad. At both the shows in Australia and USA it was good to see the dogs were all owner handled, prepared correctly to the breed standard and the quality throughout has been first class.
Swarta: 1. Как давно вы судите Кавалеров и является ли для вас эта порода сложной и не сложной в экспертизе? В каких странах вы судили Кавалеров? Какая из ваших экспертиз Кавалеров стала для вас самой запоминающейся и почему? 1а. Мое первое судейство (CKCS) имело место в 1994 году на Thame County Show. CC я впервые присуждала в 2011 году (CKCS). Я судила сук на Birmingham National Show в 2011 и Welsh Kennel Club show в 2013 с присуждением СС. Я также судила в Австралии в Брисбене в 2012 на Клубном шоу CKCS Квинсленда и недавно в Атланте, США (2014) на клубном шоу, Кавалеров Юга США. В обоих случаях я судила и кобелей и сук, и это были выставки, эквивалентные английским с присуждением СС. 2. Считаете ли вы, что имеются различия в качестве и типе Кавалеров в зависимости от окраса? Есть ли у вас лично какие-либо предпочтения по окрасу? 2b. На мой взгляд, есть разница в темпераменте между четырьмя окрасами: Бленхеймы наиболее покладистые, триколоры самые озорные, рубины в значительной степени близки к Бленхеймам, а черно-подпалые наиболее строптивые. Однотонные и цветные могут также отличаться линиями головы, особенно, когда они разводятся в чистоте, без перекрестного спаривания цветных и однотонных. Я предпочитаю триколоров, но получить хорошего триколора может оказаться очень трудной задачей, потому что для них более критично правильное размещение отметин, чем для Бленхеймов. 'Плащевое' размещение отметин на Бленхеймах, кажется, признается более приемлемым, чем такая же маркировка на триколорах. Я предпочитаю не видеть неправильных пятен на однотонниках, но не буду сильно наказывать, если это небольшая отметина и она не на лице или ногах. Я считаю, что качество Бленхеймов в целом лучше, просто потому, что их больше (шире генофонд) и, следовательно, из них доступен более широкий выбор и легче найти те качества, которые вы, возможно, пытаетесь улучшить. 3. Что вы оцениваете в первую очередь при экспертизе Кавалеров? Что для вас наиболее ценно в собаке? 3b. Темперамент является наиболее важным, потому что, если собака несчастлива и не хорошо социализирована, это никогда не даст ей возможности проявить себя в ринге с наилучшей стороны. Хорошо демонстрируемая, счастливая собака - это то, на что приятно смотреть. Кроме того, большинство из нас, по необходимости, должны позволить некоторым из наших щенков жить в семьях, а никто не хотел бы иметь кавалера с плохим характером. Наш стандарт ясно говорит, что кавалер должен быть веселым и бесстрашным. 4. Что будет для вас более определяющим в выборе победителя при прочих равных: голова, шерсть, движения, темперамент? 4b. Темперамент, голова, движение, шерсть. 5. В последнее время ведется много дискуссий об окрасах Кавалеров. Как вы относитесь к так называемым плащевым окрасам у цветных Кавалеров и к белым отметинам у однотонных? Важна ли для вас симметрия окраса на голове у цветных собак, яркость подпалов и насыщенность коричневого окраса у бленхеймов и рубинов? 5б. Мы называем этот окрас «одеяло», а не «плащ» в Великобритании. Как упоминалось ранее, он визуально более приемлем для Бленхеймов , чем для триколоров , однако, если у собаки есть приемлемый белый воротничок и белая отметина на голове в виде языка пламени, большинство породников не станут наказывать такую собаку. Это не всегда будет так же у «оллраундеров» (судей, которые прежде всего являются специалистами в других породах), которые, кажется , читают стандарт породы гораздо более критично и придают большое значение ромбообразному пятну на Бленхеймах . То же самое касается белых отметин на однотонниках: именно «оллраундеры», скорее всего, станут критиковать этот тип окраса . Я думаю, что это очень важно, чтобы каштановые пятна на всех 4-х окрасах имели насыщенный, а не бледный цвет, который, кажется, все более распространен в наше время. Часто, если каштановые отметины бледные, то пигмент носа и цвет глаз, соответственно, тоже бледные. Плохая пигментация носа не благоприятствует правильному выражению. Желательна симметричная маркировка морды, но это следует рассматривать только как косметическую особенность. 6. Штрафуете ли вы непрокрашенный белок в глазах и третье веко у Кавалеров? 6b. Я предпочитаю видеть полностью пигментные глаза, то есть без белых сегментов, но я нахожу более приемлемым, если не пигментировано только 3-е веко. Если белые сектора расположены на самом глазу, это может очень негативно сказаться на выражении. Я добавлю здесь, что нет никаких доказательств, что белые сегменты в глазах или непигментированное третье века вызывают какие-либо офтальмологические проблемы у собаки. 7. Какое значение в экспертизе Кавалеров вы придаете хендлингу и грумингу? 7b. Хорошо представленные, отгруммированные и отхендлеренные собаки, очевидно, притягивают взгляд и делают их судейство более приятным. Я думаю, что это оскорбление для судьи, если вы не представляете свою собаку в ее лучшей форме. Тем не менее, надо признать, что некоторые собаки могут «подшутить» над своими владельцев в день шоу, и это должно быть принято во внимание, в частности, со щенками, но никогда не приемлемо демонстрировать грязную собаку. 8. Какие из недостатков вы склонны простить хорошей собаке, а к каким вы будете непримиримы? 8b. Я не люблю веселые хвосты, плохие топ-линии (есть слишком много собак с длинными спинами и на коротких ногах) и плохой пигмент и буду очень осторожна, чтобы не "удвоить" эти или любые другие ненужные признаки, но, если предлагаемые родители здоровы и хорошего типа и темперамента, то нет никаких причин не использовать их в разведении. Существует общеизвестная фраза: "не выплеснуть ребенка вместе с водой", что означает, что человек должен быть реалистичным в аргументации, почему не следует использовать какого-либо конкретного кобеля / суку. Я всегда стараюсь думать о будущем при использовании кобеля, чтобы имелись подходящие животные, доступные для вязок потомства, то есть всегда думайте о будущем при планировании каждой вязки. 9. Считаете ли вы необходимым для экспертов международного уровня повышать свою квалификацию в экспертизе различных пород и если «да», то какие формы совершенствования вы считаете приемлемыми и полезными? 9b. Я также сужу многие другие породы нашей той-группы на открытых шоу. Я закончила курсы и занесена в списки экспертов породных клубов мопсов, Померанцев и бишон фризе. У меня есть намерения открыть и другие карликовые породы, многие из которых я уже судила. Я также сужу той-группы и той-породы на открытых шоу и запланировано довольно много таких встреч на следующий год. Мне очень нравится судить другие породы потому, что это позволяет увидеть, как каждая порода отличается от моей собственной, но я твердо уверена, что это нужно делать с хорошими базовыми знаниями соответствующих стандартов пород и принимать участие в семинарах, проводимых экспертами-породниками, прежде чем позволить себя судить любую породу. 10. Какая из ваших экспертиз Кавалеров стала для вас самой запоминающейся и почему? Поделитесь впечатлениями от увиденного. Скажите несколько слов о ваших победителях. 10b. Нам в Великобритании очень повезло иметь обширное количество участников на шоу всех уровней, так что за 19 -летний период моего судейства, начиная с моих первых CC, я приобрела большой опыт. У нас требуется отсудить 500 собак, прежде чем ты считаешься правомочным присуждать CC. Это всегда было большой честью получить приглашение судить на шоу любого уровня и, конечно, моё самое первое в 1994 году всегда будет в верхней части списка хороших воспоминаний. Также моя первая выставка уровня CC в 2011 году, где я смогла оценить отличное качество присутствующих на Championship шоу собак. Я думаю, что получить предложение судить в другой стране является захватывающим, но и сложным моментом, и заставляет очень гордится тем, что Клуб, его должностные лица и Комитет пожелали знать мое мнение о собаках своих членов. Мне также очень повезло судить прекрасные образцы CKCS, которых я была бы горда иметь у себя на всех уровнях выставок, как у нас, так и за рубежом. На обоих шоу и в Австралии, и в США было так хорошо увидеть, как собаки были подготовлены и представлены владельцами в полном соответствии стандарту породы, и качество во всем было первоклассным.
Swarta: Некоторые победители на выставке CKCS Club of Queensland (Австралия, Брисбен, 2012 год) фото предоставлены Chris Knight, для иллюстрации интервью, специально для ресурсов cavalierworld.ru Лучший Щенок (BPIS) Лучший Кобель, СС, Рез БИС (ResBIS) BIS и Лучшая Сука, СС
Swarta: CKCSC Show, CAVALIERS OF THE SOUTH, ATLANTA, GEORGIA (09.05.2014) / Атланта, США, Клубная Вытавка, Кавалеров Юга США (09.05.2014) фото предоставлены Chris Knight, для иллюстрации интервью, специально для ресурсов cavalierworld.ru Best in Show, Winners Dog: Ch Melrose Gold For Bonitos Companeros Reserve Best in Show, Reserve Winners Dog: Ch Forestcreek Double O Seven
Rita: Очень интересное интервью! спасибо!
Sweety: Интересное и содержательное! Не совсем только поняла в п.8 значение "веселый хвост"... Имеется ввиду возможно излишне задранный или как?
Swarta: Ну это Крис так корректно описала то, что чаще называется - дерет хвост
полная версия страницы